支教的大學生,因為行善而受騙,又無意中騙了別人,受了指責和委屈,這怎能不落下心理陰影?同樣的,希望小學的師生,成了跟支票模型一樣的擺拍道具,又怎能不受傷害?施助者的善意被消費後,他們再想施助時不免瞻前顧後

252250642017-07-17 11:01:09.0“台上捐20萬台下出兩千”︰偽慈善不容寬恕寬恕 投資回報率 愛心 貳拾萬元 支教“台上捐20萬台下出兩千”︰偽慈善不容寬恕25651觀點

/enpproperty-->

炎炎夏日,冒出了三則涉及“慈善”的新聞,讓人心里拔涼拔涼的︰一家企業,台上給希望小學遞去面額“貳拾萬元”的支票模型,台下卻只肯兌現2000元;某地,舊衣物被市民投進印有“愛心”字樣的回收箱後,轉手竟被賣到非洲;還有企業,名義上組織大學生去鄉村支教,實際上卻是辦輔導班賺錢

沽名釣譽、斂財牟利,為啥假借慈善的名義?首先,偽慈善的“投資回報率”頗為誘人捐贈者把2000元吹成20萬元,宣傳效果乘了百倍,可謂一本萬利;居心不良者把大家無私捐獻的財物輕松變現,更可謂是空手套白狼如此好賺,自然有投機者垂涎

其次,偽慈善還有相當之大的迷惑性面對需要救助的群體,我們難免會卸下心防,產生行善的沖動白骨精、紅孩兒等,都曾利用唐僧的善意下套,倚勢而擒,莫能得近,以善迷他,卻到得手孫行者也勸他師傅︰“且把這慈悲心收起”

可見,居心不良者可以借慈善的感召力惑眾同時,因為披了慈善的羊皮,行騙者往往心存僥幸,自認為是打擦邊球,可以蒙混過關、大事化小

打著慈善幌子招搖撞騙,這種行徑的危害不容小覷同時,受助者被侵犯了尊嚴偽慈善之惡,實在不容寬恕

偽慈善得管,更得嚴管此前,無論是在直播當中搞假捐款的,還是在災害過後搞假募捐的,都有遭到警方調查或法律審判的先例這種案例應該多加宣傳佔據頭條的,不應該是“做慈善者被訛、被騙”,而應該是“假借慈善名義行騙者受到懲戒”每一則偽慈善新聞,就該有相應的制裁行動,並應有後續的相應安排以彌補管理漏洞

懲治偽慈善,該出手時就出手只有重拳出擊,才能夠激濁揚清,降低行善的成本,增加整個社會的善意,從而人人都願意獻出自己心里的那份愛(劉念)